Shell dominierte im vergangenen Jahr den globalen Markt für Carbon Credits im Wert von 1,4 Milliarden US-Dollar, da Öl- und Gasunternehmen ihre Ausgaben für saubere Energie zurückfuhren und sich stärker als jeder andere Sektor auf Kompensationen verließen, um ihre Klimaziele zu erreichen.
Diese Art von Gutschrift repräsentiert eine Tonne CO₂ oder andere Treibhausgase, die reduziert, entfernt oder eingespart werden. Kritiker sagen, diese Zertifikate werden als billiger Weg verwendet, um die Klimaversprechen gegenüber Investoren zu erfüllen.
Die in Großbritannien börsennotierten Ölkonzerne Shell und BP haben im vergangenen Jahr ihre Ausgaben für saubere Energie zurückgefahren. Der freiwillige Kohlenstoffmarkt läuft parallel zu größeren und teureren Handelssystemen, die von Regierungen betrieben werden, einschließlich des EU-Emissionshandelssystems, in dessen Rahmen Verursacher mit Zertifikaten handeln, die ihnen das Recht zum Ausstoßen geben.
„Stillgelegte Gutschriften“
Shell nutzt Gutschriften, um einige seiner Klimaversprechen einzuhalten, darunter das Ziel, die Emissionen pro verkaufter Energieeinheit bis zum Ende des Jahrzehnts um 15 bis 20 Prozent im Vergleich zu 2016 zu senken.
Um als Ausgleich verwendet werden zu können, müssen Gutschriften zunächst „stillgelegt“ werden, was bedeutet, dass sie nicht weiter gehandelt werden können, sodass die Ersparnis nur einmal gezählt werden kann.
MSCI Carbon Markets, deren Daten für das vergangene Jahr große Plattformen abdecken, die Emissionsgutschriften ausgeben, teilte mit, dass Shell im Jahr 2024 14,9 Mio. Gutschriften aus dem weltweiten Handel genommen hat, mehr als doppelt so viele wie der italienische Energieerzeuger Eni, der nächstgrößte Abnehmer. Separate Daten zeigen, dass Shell im vergangenen Jahr fast dreimal so viele Kredite zurückgezogen hat wie der nächstprominenteste Nutzer, Microsoft, gibt das Beratungsunternehmen Allied Offsets gegenüber Financial Times an.
Freiwillige Kohlenstoffmärkte: Betrugsverdacht
„Wir ziehen Gutschriften zurück, um Emissionen zu kompensieren, einschließlich derjenigen, die mit der Energie verbunden sind, die unsere Kunden im Transport, in Haushalten, bei der Herstellung von Waren und bei der Erbringung von Dienstleistungen verbrauchen“, sagt Shell zu den neuen Daten.
Hinzugefügt wird, dass „die Dekarbonisierung mit der Vermeidung und Reduzierung von Emissionen beginnen muss“, dass Emissionsgutschriften jedoch Emissionen „kompensieren“ könnten, bei denen es nicht möglich sei, Technologien schnell genug gegen emissionsfreie Alternativen auszutauschen.
Freiwillige Kohlenstoffmärkte außerhalb der Zuständigkeit der Regierungen wurden durch Vorwürfe des Betrugs, der Doppelzählung, des Missbrauchs indigener Gemeinschaften und fehlerhafter Methoden erschüttert. Seitdem haben die Energiekonzerne einen Teil ihrer Käufe neuer Zertifikate ausgesetzt, sagt Dirk Forrister, Geschäftsführer der International Emissions Trading Association, einer in der Schweiz ansässigen Lobbygruppe. Aber sie haben ihren alten Bestand an Gutschriften aufgebraucht und auf die Klimaziele angerechnet.
Im Gegensatz dazu haben Tech-Konzerne wie Microsoft angekündigt, in den kommenden Jahren immer wieder neue Verträge abzuschließen, um ihre KI-gestützten Emissionen auszugleichen.
